01.01.2016 15:22
Qué pasaría si cerramos ANCAP?
La sociedad Uruguaya muestra algunas ideas, que son aceptadas como verdades sin requerir demostración o validación alguna. Me refiero en particular a la incuestionable defensa de la necesidad de contar con empresas públicas. Parece que el Uruguay fuera a sufrir una catástrofe, si desaparecen algunas de sus empresas estatales icónicas.
Tal fue lo acontecido cuando cerró Pluna, y tanto fue así, que se intentó crear una empresa sustituta, que aún no llegó a volar, que ya costó millones de dólares adicionales en subsidios de desempleo prolongados por años, y en créditos de dudoso reintegro, sin que el país notara la ausencia de ambas.
Otras empresas públicas han cerrado, como el FRIGONAL, SOYP, Subsistencias, AMDET, y seguramente suceda con otras empresas deficitarias, que tal vez cierren, como AFE, ALUR, etc.
Sin embargo el país no se vio afectado en lo más mínimo con el cierre de estas empresas. Siguieron existiendo servicios de transporte de pasajeros, industria frigorífica, se siguió fabricando dulce de membrillo, hay industria pesquera, y contamos con una amplia red de abastecimiento de productos alimenticios.
Por lo expresado, me llama la atención que nadie plantee la posibilidad del cierre de ANCAP como alternativa a la situación de quiebre de la empresa petrolera estatal.
Siempre sería mejor que cierre ANCAP, a que el intento de sostenerla abierta termine arrastrando al país a una crisis económica de magnitud.
La magnitud del rescate actual, implica las dos terceras partes de lo requerido en la crisis del 2002, para el rescate bancario, y si la empresa sigue dando pérdidas, que es lo que parece, va a requerir rescates adicionales.
Por lo tanto creo que sería bueno que el país se pregunte:
Que pasaría si cerramos ANCAP?
El país se quedaría sin combustibles, sin Portland y sin alcoholes?
El país pagaría más caros los biocombustibles?
Alguna catástrofe podría ocurrir?
La contaminación de la bahía, de la cual ANCAP es la principal responsable no sería menor?
El combustible no sería más barato?
Esto no reduciría el costo país?
No serían más competitivas nuestras industrias y en particular las agroindustrias?
El estado no seguiría recaudando impuestos sobre el combustible?
No dejaríamos de pagar un rescate o capitalización millonaria?
No dejaríamos de pagar una gran cantidad de funcionarios y reduciríamos el gasto estatal?
Además, en caso de que la hubiéramos cerrado antes:
La bahía estaría mucho menos contaminada.
Nos hubiéramos ahorrado millones de dólares en supuestas inversiones que dan solo pérdidas.
Nos hubiéramos ahorrado millones de dólares en campañas publicitarias.
Tendríamos un combustible más barato Y nuestra competitividad sería mejor.
Claro que Sendic no sería vicepresidente, y Martinez no sería Intendente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario